Čo je syllogizmus: popis a typy

Čo je syllogizmus? Syllogizmus je špeciálna forma myslenia a jediný správny záver. Špecifiká sú nasledovné: počas kognície je jasné, že vyhlásenia, ktoré sú zrejmé, nie sú vždy pravdivé, ale len niektoré z nich.

Určiť úplnú pravdu, spravidla dôkladné vyšetrovania: otázky sú špecificky identifikované, niektoré pravdy sú korelované, ďalšie požadované fakty sú zhromažďované spolu so všetkými hádankami, ktoré sa objavia a konečný výsledok je výsledok. Toto je sylógizmus alebo dedukcia.

V logike myšlienkových foriem sa líši: od pravdivých skutočnostiach - jedného alebo viacerých právd - v prípade, že počet pravidiel odstránenie Výsledkom je, že ďalšie, novú pravdu, priamo vyplýva z predchádzajúcej.

Podstata syllogizmu

Takže čo je syllogizmus alebo dedukcia a aká je jej štruktúra? Štruktúra pozostáva z priestorov (rozsudkov), nového rozsudku (záveru) a logického záveru medzi priestorom a záverom. Logické pravidlá, pomocou ktorých existuje záver, naznačujú logický vzťah. Inými slovami, akákoľvek dedukcia pozostáva zo zložitých alebo jednoduchých úsudkov, ktoré vybavujú mozog novými vedomosťami. Tieto rozsudky, ak sú uznané za pravdivé a vedú k vzniku nového, zovšeobecňujú záver.

Vyzval sa rozsudok, ktorý sa získal spracovaním parcely, keď boli použité metódy syllogizmu výkon (logický dôsledok alebo záver). Pozrime sa, ako sa úsudok a dedukcia navzájom spájajú. Formálna logika definuje pravidlá, ktoré poskytujú skutočný výstup. Ako sa záver odvodzuje?

1. Študentka v hudobnej škole Elena hrá výborne klavír.
2. Mária tretí ročník sa zúčastňuje hudobných súťaží v duetách s Elenou.
3. Záver: Mária tiež úspešne študovala v hudobnej škole.

V tomto príklade je ľahké pochopiť, čo sa myslí odôvodnením a aké je jeho spojenie s úsudkom. Najdôležitejšia vec je, že rozsudky by mali byť pravdivé, inak bude falošný záver. Je to aj dôležitá podmienka: spojenia medzi pozemkami musia byť správne zosúladené, aby sa neúmerne a postupne budovali cestu - od rozsudkov k záverom.

Tri typy záverov

Oddelenie na typy sa vykonáva po určení stupňa všeobecnosti rozsudkov:

• záver analogicky, v ktorom majú oba rozsudky a závery vedomosti o jednom stupni všeobecnosti.
• induktívne, v ktorom myšlienka prechádza z jedného úsudku k druhému, a tým zvyšuje stupeň všeobecnosti.
• odčítaný, v ktorom myšlienka prúdi z viac na menej.

Dedukčné zdôvodnenie je postavené od generála k konkrétnemu. Logické priestory akýchkoľvek odborov pracujú na odpočítaní: podmieňujúce, separačné - kategorické a kategorické dedukcie. Dedukcia sa študuje s kategorickým dedením - sylo- logizmom (z gréčtiny, počítaním). V tomto prípade ich práca začína analyzovať úvahy, ktoré vychádzajú z koncepcií a úsudkov.

Analýza dokonca zložitých štruktúr myslenia začína po celý čas najjednoduchšími konceptmi. Akékoľvek odôvodnenie osoby v profesionálnom prostredí alebo v každodennom živote - aj závery, dokonca veľmi dlhé reťazce záverov - každý človek z už existujúcich vedomostí získa nové.

Príklady extrakcie dedukcie

Významným vedľajším ľudskej mysle - schopnosť pochopiť, že takýto záver a musí byť schopný postaviť. Dokonca aj tie najjednoduchšie predmety a javy, ktoré potrebujú použitie mysli: Prebuď sa, pozrite sa na teplomere na ulici a keď ortuť je okolo -25, vhodne oblečení. Zdá sa, že budeme hrať bez premýšľania. Ale len informácie, ktoré máme - je vonkajšia teplota. Z toho vyplýva záver: je vonku zima, a to aj mimo teplomeru nie je preukázané, spoľahlivé. Možno to nebude zima v šortkách? Kde znalosti? Samozrejme, že tento reťaz nevyžaduje veľa duševné úsilie. A ďalšie pozemky rovnako. Toto sa nazýva priame obmedzenie.

Chytrý človek môže od minimálneho poznania získať maximálne informácie a predvídať situáciu so všetkými následkami svojich činov. Skvelým príkladom sú Sherlock Holmes a Dr. Watson. Sylogizmy pozostávajú z dvoch alebo viacerých parciel a rozdeľujú sa, berúc do úvahy charakter rozhodujúcich prvkov. Sylogizmy môžu byť zložité a skrátené, jednoduché a zložité.

Okamžité závery

Ako už bolo spomenuté, okamžité závery sú závery, z ktorých možno vyvodiť závery jeden balík. Prostredníctvom opozície, konverzie, transformácie sa vytvorí logický záver. Rozsudok v spojení mení kvalitu odosielania na opačnú transformáciu - zmenu v kvalite počte zachovaní parciel a predikátu alebo vyhlásenia - na koncepcii úplne opačnému záveru.

Napríklad:

• Žiadna polyhedra nemôže byť plochá (súkromné ​​tvrdenie). Každá polyhedra nie je rovinná (súkromno-negatívny predpoklad).
• Niektoré bobule sú jedlé (všetky negatívne predpoklady). Niektoré bobule sú nepožívateľné (všeobecná potvrdzujúca zásielka).

V adresách však predikát a zmena predmetu v miestach s absolútnym podriadením sa pravidlu rozdelenia podmienok posúdenia. Liečba môže byť obmedzená a jednoduchá (čistá).

odpor - je to priamy záver, v ktorom sa subjekt premení na predikát a na jeho mieste sa stáva koncept, ktorý úplne odporuje pôvodnému úsudku. To znamená, že zväzok je obrátený. Opozícii možno považovať za dôsledok po odoslaní a transformácii.

Logický záver - je to tiež priamy záver, keď závery sú založené na logickom námestí.

Kategorické zdôvodnenie

Deducatívny kategorický sylo- logizmus je situácia, v ktorej dva závery nasledujú záver. Definície, ktoré sú v sylozizme, sú označené výrazmi. Kategorický jednoduchý sylógizmus:

• predmetom dedukcie (S) je menší termín;
• predikát dedukcie (P) je väčší termín;
• zväzok návrhov S a P, ktorý chýba v závere (M), je priemerný termín.

Typy syllogizmu, ktoré sa v priestoroch líšia v priemernom termíne (M), sa v kategorickom sylológii nazývajú čísla. Existujú 4 čísla, z ktorých každá má svoje vlastné pravidlá.

• Prvá postava: veľká všeobecná predstava, menšia afirmativita;
• Druhý údaj: veľký všeobecný predpoklad, menší záporný.
• Tretie číslo: menší afirmačný predpoklad, súkromný záver;
• Štvrtý údaj: dedukcia nemôže byť všeobecným potvrdením.

Pre akýkoľvek údaj existuje niekoľko režimov (ide o rôzne sylogizmy z hľadiska kvantitatívnych a kvalitatívnych charakteristík priestorov a záverov). V dôsledku toho majú čísla syllogizmu správne 19 režimov, všetky majú svoju vlastnú definíciu.

Podmienečne kategorický sylologizmus

Podmienečné tvrdenie môže byť v jednom predpoklade a v inom predpoklade a odvodení, kategorické úsudky. V tomto prípade je tento spôsob buď negatívny, alebo potvrdzujúci. Pri schvaľovaní, keď iný predpoklad schvaľuje výsledok prvého, záver bude pravdou. V negatívnom prípade, keď je pravda podmieneného predpokladu odmietnutá, záver možno získať aj správnym.

Napríklad:

• Ak padol sneh, prišla zima. Prišla zima - znamená to, že sneží.
• Nie som si istý - buď ticho. Ste mlčaní, potom si nie ste istí.

Oddeľovanie syllogizmu

Sepulchrálny sylógizmus je ten záver, ktorý pozostáva len z rozdelenia priestoru, a záver sa získava aj rozdelením rozsudku. To znamená, že počet alternatív sa zvyšuje. Existuje tiež separačný - kategorický záver, v ktorom prvý predpoklad má rozdeľujúci návrh a druhý je jednoduchý kategorický záver. V tomto prípade sú dva režimy: negatívne-afirmative a afirmative-negative.

• Trestný čin je trestný čin alebo priestupok, v tomto prípade - nie je priestupok - podľa toho - trestný čin.
• Pacient je buď nažive alebo mŕtvy (ABS) - pacient nezomrel (AU) - pacient je stále nažive (AB). V tomto príklade popiera alternatívna kategóriu.

Podmienečne oddeľuje sylógizmus

Definícia dedukcie sama osebe zahŕňa podmienenú separáciu syllogizmu, kde jeden predpoklad je niekoľko podmienečných návrhov a druhý je rozdeľujúcim rozsudkom. Toto sa tiež nazýva lemu. Hlavným účelom lemu je vybrať si z rôznych návrhov.

Počet alternatív Podmienečný záver sa delí na poly-terminály, trilemmy a dilemy. Počet možností (rozdelenie - pridanie "alebo") kladných riešení je konštruktívna lema. Keď dôsledky odlišná - lemma je ťažké, keď podmienečný predpoklad má jeden názor - lemma je jednoduchý, keď disjunkcia negáciou, je nazývaný Lemma deštruktívne. To možno určiť vypracovaním záveru.

Napríklad:

• Konštruktívna komplexná lema: A + B- C + D. Keď je zvolená sila (A), štát je republikou (B) - keď je dedičia moc (C), potom je stav monarchický (D). Štát je republika alebo monarchia. Úrady si vyberú alebo zdedia.
• Konštruktívna jednoduché: AB + S + DB = D A + C + D = D. V prípade, že dcéra ísť na svoju priateľku (A), robiť domáce úlohy neskôr (B) - v prípade, že dcéra pôjde do kina (C), prvý domáci úlohy (B) - v prípade, že dcéra bude doma (D), potom robiť úlohy (B) , Dcérou ísť na svoju priateľku, alebo vo filme, alebo budú doma. Homework sa stále vykonáva.

Prečo potrebujeme koncept, návrh, záver?

Samotné závery nežijú. Pokusy sa neuskutočňujú slepě. Všetko má zmysel len v kombinácii. A navyše teoretická analýza so syntézou, ktorá sa dá uzavrieť pomocou zovšeobecnení, porovnaní a porovnaní. Zároveň sa dá analogicky dospieť k záveru o samotnej téme, ako aj o skutočnosti, že človek nemôže "cítiť". Ako možno priamo vnímať také procesy, ako je vývoj života na Zemi alebo tvorba hviezd? V tomto prípade je potrebné abstraktné myslenie.

Pojem

definícia abstraktné myslenie má tri formy: závery, rozsudky a koncepty. Posledný z nich odráža najdôležitejšie, všeobecné, rozhodujúce a nevyhnutné vlastnosti. Koncept obsahuje všetky znaky reality, hoci v niektorých prípadoch nie je jasná realita. Ak sa objaví koncept, mysl nezohľadňuje hlavnú časť nedôležitých alebo individuálnych nehôd, zovšeobecňuje všetky vnemy a vnímanie z maximálneho počtu homogénnych objektov. Táto koncepcia je výsledkom zovšeobecnenia informácií z určitého zážitku.

Vo vedeckých experimentoch zohrávajú významnú úlohu koncepcie. Proces štúdia objektu je dlhý: od povrchu a od jednoduchého až po hlboký a zložitý. Vzhľadom na akumuláciu vedomostí o jednotlivých vlastnostiach a vlastnostiach existujú aj špekulácie o tejto téme.

Rozsudok

S prehlbovaním vedomostí existujú závery o objektoch objektívneho sveta a zlepšenie koncepcií. Toto je hlavná myšlienka. Rozsudky odrážajú skutočné súvislosti javov a objektov, všetky zákony vývoja a ich vnútorný obsah. Každá pozícia a akýkoľvek zákon v reálnom svete môžu byť zobrazené konkrétnym úsudkom. V logike tohto procesu zohráva osobitnú úlohu úvaha.

Fenomén dedukcie

Kapacita schopnosti dedukcie ľudí je mimoriadny duševný akt, v ktorom sa z úsudku môže vyvodiť nový predpoklad o objektoch a udalostiach. Bez tejto schopnosti by nebolo možné poznať svet. Po dlhú dobu nebolo možné vidieť našu planétu zo strany, ale v tomto prípade ľudstvo dospelo k záveru, že naša planéta je okrúhla. By mohlo pomôcť správnu komunikáciu skutočné objekty: Zemský počas zatmenia Mesiaca stavia TEN okrúhle guľové objekty poskytujú tieň v podobe kruga- Zem je guľatá. Záver analogicky!

Správnosť záverov bude závisieť na dvoch faktoroch: pozemky, na ktorých sú založené závery, musí byť v súlade istine- spojení zásielok musí byť v korelácii s logikou, ktorá študuje všetky formy a zákony stavebných objektov v úsudku.

To je záver, úsudok a pojem ako základ abstraktného myslenia umožní ľudstvu odhaliť najvýznamnejšie a najdôležitejšia časť, patrične na životné prostredie a legitímne realitu, takže poznať objektívny svet.